JSON مقابل TOML ما هو تنسيق التكوين السائد؟

تنسيقات التكوين غير المضغوطة: JSON مقابل TOML

يُعد اختيار تنسيق ملف التكوين المناسب أمرًا بالغ الأهمية لأي مشروع برمجي، إذ يؤثر على سهولة القراءة والصيانة وتجربة المطور. ومن بين التنسيقات الشائعة التي يُناقَش عليها كثيرًا: JSON (ترميز كائنات جافا سكريبت) وTOML (لغة توم البسيطة والواضحة).

يهدف كلاهما إلى تخزين البيانات بطريقة منظمة وسهلة القراءة، لكنهما يتبعان فلسفتين مختلفتين في هذه المهمة. فهم الفروق الدقيقة بينهما أساسي لاتخاذ قرار مدروس بشأن قاعدة بياناتك. لإجراء تحويلات سريعة بين هذه التنسيقات، تتوفر أدوات مثل محول JSON إلى TOML يمكن أن يكون مفيدًا بشكل لا يصدق.

JSON: تنسيق تبادل البيانات في كل مكان

مشتقة في الأصل من جافا سكريبت، أصبحت JSON المعيار الفعلي لتبادل البيانات على الويب. بساطتها ودعمها الواسع عبر اللغات يجعلها خيارًا متعدد الاستخدامات، مع أنها لم تُصمم خصيصًا للتكوين.

إيجابيات JSON

• التبني على نطاق واسع: تحتوي كل لغة برمجة تقريبًا على محللات JSON قوية.
• هيكل بسيط: من السهل فهمه مع أزواج القيمة الرئيسية والمصفوفات والكائنات المتداخلة.
• لاأدري اللغة: مستقلة فعليًا عن أي لغة برمجة.
• أدوات ممتازة: نظام بيئي واسع النطاق من المحققين والمنسقين والمكتبات.

سلبيات JSON

• لا توجد تعليقات: من العيوب الكبيرة لملفات التكوين، أنه لا يمكن تضمين الشروحات بشكل مباشر.
• بناء الجملة الصارم: يتطلب استخدام علامتي اقتباس مزدوجتين للمفاتيح والسلاسل، ويمنع استخدام الفواصل اللاحقة، مما يؤدي إلى الإطناب.
• أقل قابلية للقراءة من قبل البشر للتعشيش العميق: قد يصبح من الصعب قراءته مع وجود مستويات عديدة من المسافة البادئة والأقواس المتكررة.
• أنواع البيانات المحدودة: يفتقر إلى الدعم الصريح للتواريخ أو السلاسل متعددة الأسطر، مما يتطلب غالبًا حلولًا بديلة.

TOML: البديل المرتكز على التكوين

صُممت لغة TOML خصيصًا لملفات التكوين، بهدف سهولة قراءتها بفضل دلالاتها المباشرة. تُولي هذه اللغة الأولوية للوضوح وبنية لغوية أسهل في الفهم مقارنةً بـ JSON، خاصةً للهياكل المتداخلة.

بناء جملة TOML وميزاتها

يُنظّم TOML البيانات في أقسام باستخدام رؤوس `[table]`، تُشبه ملفات INI، ولكن بأنواع بيانات أقوى وقدرات تعشيش أكثر. يدعم التعليقات، والسلاسل متعددة الأسطر، وأنواع التاريخ والوقت الأصلية، مما يجعله مُعبّرًا للغاية للتكوين.

إيجابيات TOML

• قابلية القراءة البشرية: مُصمم لسهولة الفهم البشري، وخاصةً مع التكوينات المتداخلة.
• التعليقات الأصلية: يدعم `#` للتعليقات، مما يسمح بالتوثيق داخل الملف.
• الكتابة القوية: يدعم نطاقًا أوسع من أنواع البيانات بشكل أصلي، بما في ذلك التواريخ والأوقات والقيم المنطقية.
• أقل تكرارا: يتجنب الأقواس والاقتباسات المتكررة الموجودة في JSON، وخاصةً بالنسبة لأزواج القيمة الرئيسية البسيطة.

سلبيات TOML

• أحدث وأقل انتشارًا: على الرغم من نموه، فإن اعتماده ليس واسع الانتشار مثل JSON، مما يعني إمكانية وجود عدد أقل من المكتبات في اللغات الغامضة.
• منحنى التعلم: قد يتطلب بناء الجملة الخاص بالجدول ومجموعة الجداول فترة تعلم قصيرة للمستخدمين الجدد.
• أقل ملاءمة لتبادل البيانات العامة: ليس مثاليًا لهياكل البيانات المعقدة التي لا تحتوي على مخططات أو استجابات واجهة برمجة التطبيقات.
• حالة استخدام محددة: تم تحسينه للتكوين، مما يجعله أقل مرونة لتسلسل البيانات العامة.

JSON مقابل TOML: مواجهة مباشرة

عند مقارنة JSON وTOML، هناك عدة عوامل مؤثرة. فلسفتا تصميمهما تُفضيان إلى مزايا وعيوب مختلفة في جوانب مختلفة مهمة للمطورين ومسؤولي النظام. إليك كيفية مقارنتهما:

الميزة/الجانب	JSON (ترميز كائنات JavaScript)	TOML (لغة توم الواضحة والبسيطة)
الغرض الأساسي	تبادل البيانات العامة، واجهات برمجة التطبيقات	ملفات التكوين
قابلية القراءة للبشر	مناسب للبيانات البسيطة؛ يمكن أن يصبح مطولًا مع التعشيش.	ممتاز، مصمم ليكون سهل القراءة من قبل الإنسان، وسهل الاستخدام للتكوينات.
دعم التعليقات	لا يوجد دعم أصلي (توجد حلول بديلة ولكنها ليست قياسية).	نعم، يستخدم `#` لتعليقات السطر.
أنواع البيانات	السلاسل، والأرقام، والقيم المنطقية، والقيم الفارغة، والمصفوفات، والكائنات.	السلاسل، الأعداد الصحيحة، الأعداد العشرية، القيم المنطقية، التواريخ، الأوقات، المصفوفات، الجداول. (أنواع أكثر وضوحًا)
إطناب بناء الجملة	يتطلب علامات اقتباس للمفاتيح، والفواصل، والأقواس؛ ويمكن أن يكون مطولًا.	أقل إطنابًا، وغالبًا ما يكون أنظف لأزواج القيمة الرئيسية.
الأدوات والنظام البيئي	واسعة النطاق، ناضجة، ومدعومة عالميًا.	تزايد، ودعم جيد في اللغات الشائعة، ولكن ليس بنفس انتشار JSON.
هيكل التعشيش	يستخدم `{}` للأشياء، و`[]` للصفائف.	يستخدم رؤوس `[table]` و`[[array_of_tables]]` للتجميع المنطقي.
معالجة الأخطاء	المحللون صارمون؛ أخطاء بناء الجملة تؤدي إلى كسر التحليل.	صارمة بشكل عام؛ وغالبًا ما توفر رسائل خطأ أكثر وضوحًا بسبب البنية الصريحة.

أين يتفوق كل منهما: حالات الاستخدام

غالبًا ما يعتمد الاختيار بين JSON وTOML على السياق المُحدد. لكل صيغة بيئات تُميّزها، وتُوظّف نقاط قوتها لتلبية متطلبات المشروع بفعالية أكبر.

النقطة المثالية لـ JSON

• واجهات برمجة التطبيقات والخدمات على الويب: مثالي لإرسال واستقبال البيانات بين خوادم الويب والعملاء بسبب دعمه للمتصفح الأصلي.
• التواصل بين العمليات: ممتاز للتطبيقات التي تتبادل البيانات المنظمة عبر الشبكات.
• قواعد بيانات NoSQL: تخزن العديد من قواعد البيانات الموجهة للمستندات (مثل MongoDB) البيانات بتنسيق JSON أو BSON (JSON الثنائي).
• التسجيل والمراقبة: تُستخدم غالبًا لمخرجات السجل المنظمة التي يمكن تحليلها بسهولة بواسطة مجمعي السجل.
• تكوينات بسيطة ومسطحة: بالنسبة للتكوينات التي لا تحتوي على عناصر متداخلة بشكل عميق أو لا تتطلب تعليقات، يعمل JSON بشكل جيد.

نطاق TOML

• تكوين التطبيق: مثالي لتطبيقات سطح المكتب وأدوات سطر الأوامر والخدمات المقدمة على جانب الخادم حيث تكون سهولة القراءة البشرية والتعليقات ذات أهمية قصوى.
• إعدادات الخدمات المصغرة: إدارة الإعدادات للخدمات المصغرة الفردية حيث تكون التكوينات الواضحة والموثقة ذاتيا ذات قيمة.
• بناء تكوينات النظام: تستخدم أدوات مثل Cargo (مدير الحزم في Rust) وPDM (مدير الحزم في Python) لغة TOML لبيانات المشروع الخاصة بها.
• تكوينات أجهزة إنترنت الأشياء: عندما تكون هناك حاجة إلى تعديل التكوينات بسهولة بواسطة غير المطورين أو الموظفين الفنيين على الجهاز.
• الإعدادات الهرمية المعقدة: للتكوينات التي تحتوي على العديد من الأقسام والأقسام الفرعية التي تستفيد من التجميع الواضح.

اختيار التنسيق المناسب لمشروعك

في النهاية، يعتمد أفضل تنسيق تكوين لمشروعك على أولوياتك. ضع في اعتبارك من سيقرأ ويكتب هذه الملفات، ومدى تعقيد التكوين، والحاجة إلى توثيق داخلي.

• إذا كان اهتمامك الأساسي هو تبادل البيانات مع خدمات الويب أو الأنظمة التي تعتمد بشكل كبير على JavaScript، يعد JSON هو الفائز الواضح بسبب دعمه الشامل وطبيعته خفيفة الوزن. استكشف الموقع الرسمي لـ JSON لمعرفة المزيد عن مواصفاته.
• إذا قمت بإعطاء الأولوية سهولة القراءة البشرية، وسهولة الصيانة، والقدرة على التعليق مباشرةً داخل ملفات التكوين، خاصةً لإعدادات التطبيقات أو أنظمة البناء، يُعد TOML خيارك الأمثل على الأرجح. فهو يوفر تجربةً أكثر سلاسةً وسهولةً للمطورين الذين يتفاعلون مباشرةً مع الإعدادات. تعرّف على المزيد حول فلسفة تصميم TOML على مستودع GitHub الرسمي.
• بالنسبة للتكوينات المعقدة، حيث قد تتشارك بيئات مختلفة إعدادات متشابهة ولكنها تتطلب تجاوزات محددة، يُمكن لبنية TOML تبسيط الإدارة. على العكس، قد يتطلب JSON معالجة برمجية أكثر دقة للإعدادات الافتراضية والتجاوزات.
• خذ في الاعتبار خبرة فريقك. إذا كان الجميع مرتاحًا لاستخدام JSON، فقد تفوق تكلفة إدخال تنسيق جديد مثل TOML فوائده في التكوينات البسيطة.

الأفكار والتوصيات النهائية

لا يُعدّ JSON وTOML "أفضل" عالميًا؛ فهما يخدمان غرضين رئيسيين مختلفين. يتفوق JSON كتنسيق لتبادل البيانات، بينما صُمّم TOML خصيصًا لتكوينات بسيطة وقابلة للتعديل.

بالنسبة لمعظم تكوينات التطبيقات الحديثة التي يُعدّلها المطورون ومسؤولو النظام يدويًا، غالبًا ما تتفوق مزايا TOML - وخاصةً سهولة قراءتها ودعم التعليقات - على هيمنة JSON الواسعة في تبادل البيانات. ومع ذلك، إذا كان "تكوينك" مجرد بيانات ثابتة مُخصصة لواجهة ويب أو واجهة برمجة تطبيقات، فإن JSON يبقى الخيار الأمثل. قيّم احتياجاتك الخاصة، واختر الأداة الأنسب للمهمة.

هل أنت مستعد لتجربة تحويل إعدادات JSON الحالية لديك إلى TOML لترى الفرق بنفسك؟ اطلع على محول JSON إلى TOML على iotools.cloud لتبسيط عملية الهجرة الخاصة بك وتجربة فوائد التنسيق الذي يركز على التكوين.

قد يعجبك أيضاً