Décodeur et encodeur Base85 / ASCII85

Les deux sont des schémas d'encodage binaire-texte, mais ils utilisent des bases différentes. La base 64 encode 3 octets en 4 caractères (surcharge de 33%), tandis que la base 85 encode 4 octets en 5 caractères (surcharge de 25%). La base 85 est plus efficace en termes d'espace mais utilise une gamme plus large de caractères imprimables ASCII. La base 64 est plus largement supportée par les protocoles et systèmes, tandis que la base 85 est couramment utilisée dans les fichiers PostScript, PDF, les patches binaires Git et les messages ZeroMQ.

Toutes les trois codent en 4 octets en 5 caractères en utilisant l'arithmétique de base-85, mais elles diffèrent par leurs ensembles de caractères et conventions. ASCII85 (Adobe) utilise les caractères ! jusqu'à u (ASCII 33 à 117), encadre le résultat avec des délimiteurs, et possède un raccourci spécial 'z' pour les groupes entièrement nuls. RFC 1924 utilise les chiffres de 0 à 9, les lettres A-Z, a-z et certains symboles — cette variante est utilisée par Python et Git. Z85 (ZeroMQ) utilise son propre ensemble de caractères optimisé pour l'intégration dans le code source et les fichiers XML sans problèmes d'échappement.

Utilisez **Base85** lorsque vous devez intégrer des données binaires dans un format texte et que l'efficacité d'espace prime sur la compatibilité universelle. Les cas d'utilisation courants incluent les flux de documents PostScript et PDF (Ascii85), les patches diff binaires pour Git selon le RFC 1924, le cadrage de messages ZeroMQ (Z85), ainsi que toute application où l'économies d'espace de **8%** par rapport à Base64 est significative pour des charges utiles importantes. Pour les APIs web générales et les pièces jointes aux emails, **Base64** reste le choix plus sûr en raison de son soutien plus large.