JSON 与 TOML 哪种配置格式占主导地位？

发布日期 2025 年 6 月 26 日

配置格式解析：JSON 与 TOML

选择正确的配置文件格式对于任何软件项目都至关重要，它会影响项目的可读性、可维护性和开发者体验。目前，两种经常被争论的流行格式是 JSON（JavaScript 对象表示法）和 TOML（Tom's Obvious, Minimal Language）。

两者都旨在以结构化、人类可读的方式存储数据，但它们处理此任务的理念不同。了解它们的细微差别是为您的代码库做出明智决策的关键。为了在这些格式之间快速转换，可以使用像 JSON 到 TOML 转换器会非常有帮助。

JSON：无处不在的数据交换格式

JSON 最初源自 JavaScript，现已成为 Web 数据交换的事实标准。尽管 JSON 并非专为配置而设计，但它的简洁性和跨语言的广泛支持使其成为一种用途广泛的选择。

JSON 的优点

广泛采用： 几乎每种编程语言都有强大的 JSON 解析器。
结构简单： 通过其键值对、数组和嵌套对象，可以轻松理解。
语言无关： 真正独立于任何编程语言。
优秀的工具： 验证器、格式化程序和库的庞大生态系统。

JSON 缺点

暂无评论： 配置文件的一个重大缺点是无法直接嵌入解释。
严格语法： 要求对键和字符串使用双引号，并且禁止使用尾随逗号，从而导致冗长。
深度嵌套的可读性较差： 由于存在多层缩进和重复括号，阅读起来会变得困难。
有限的数据类型： 缺乏对日期或多行字符串的明确支持，通常需要解决方法。

TOML：以配置为中心的替代方案

TOML 专为配置文件而创建，旨在通过其直观的语义提高可读性。与 JSON 相比，它更注重清晰度和更人性化的语法，尤其是在嵌套结构方面。

TOML 语法和功能

TOML 使用 `[table]` 标头将数据组织成多个部分，类似于 INI 文件，但具有更强大的数据类型和嵌套功能。它支持注释、多行字符串和原生日期时间类型，使其配置非常具有表现力。

TOML 的优点

人类可读性： 设计旨在方便人类理解，尤其是嵌套配置。
本地评论： 支持使用“#”进行评论，允许在文件中记录。
强类型： 本机支持更广泛的数据类型，包括日期、时间和布尔值。
减少重复： 避免 JSON 中重复的括号和引号，特别是对于简单的键值对。

TOML 缺点

较新且不太普遍： 尽管它正在不断发展，但其采用并不像 JSON 那样广泛，这可能意味着鲜为人知的语言中的库会更少。
学习曲线： 其特定的表格和表格数组语法可能需要新用户花一小段时间学习。
不太适合通用数据交换： 对于复杂、无模式的数据结构或 API 响应来说并不理想。
具体用例： 针对配置进行了优化，使得通用数据序列化的灵活性降低。

JSON 与 TOML：正面交锋

在比较 JSON 和 TOML 时，需要考虑几个因素。它们的设计理念在对开发人员和系统管理员至关重要的各个方面各有优缺点。以下是它们的比较情况：

特征/方面	JSON（JavaScript 对象表示法）	TOML（汤姆的明显、简约语言）
主要目的	通用数据交换、API	配置文件
人类可读性	适用于简单数据；嵌套时会变得冗长。	非常好，设计易于人类阅读；配置直观。
评论支持	没有本机支持（存在解决方法但不是标准）。	是的，使用“#”进行行注释。
数据类型	字符串、数字、布尔值、空值、数组、对象。	字符串、整数、浮点数、布尔值、日期、时间、数组、表格。（更多明确的类型）
语法冗长	需要为键、逗号、括号添加引号；可能会比较冗长。	不太冗长，通常对于键值对来说更干净。
工具和生态系统	广泛、成熟、普遍支持。	不断发展，在流行语言中得到良好的支持，但不如 JSON 那样普遍。
嵌套结构	使用 `{}` 表示对象，使用 `[]` 表示数组。	使用 `[table]` 标题和 `[[array_of_tables]]` 进行逻辑分组。
错误处理	解析器非常严格；语法错误会中断解析。	通常很严格；由于结构明确，通常会提供更清晰的错误消息。

各自的优势：用例

JSON 与 TOML 之间的选择通常取决于具体情况。每种格式都有其适用的环境，可以充分利用其优势更有效地满足项目需求。

JSON 的最佳点

Web API 和服务： 由于其原生浏览器支持，非常适合在 Web 服务器和客户端之间发送和接收数据。
进程间通信： 非常适合通过网络交换结构化数据的应用程序。
NoSQL数据库： 许多面向文档的数据库（如 MongoDB）以 JSON 或 BSON（二进制 JSON）格式存储数据。
日志记录和监控： 通常用于可被日志聚合器轻松解析的结构化日志输出。
简单、扁平的配置： 对于嵌套不太深或不需要注释的配置，JSON 效果很好。

TOML 的域名

应用程序配置： 非常适合桌面应用程序、命令行工具和服务器端服务，这些服务非常重视人类的可读性和注释。
微服务设置： 管理单个微服务的设置，其中清晰、自文档化的配置很有价值。
构建系统配置： Cargo（Rust 的包管理器）和 PDM（Python 的包管理器）等工具使用 TOML 作为其项目元数据。
物联网设备配置： 当非开发人员或技术人员需要在设备上轻松编辑配置时。
复杂的层次设置： 对于具有许多部分和子部分的配置，可以通过清晰的分组来实现。

为你的项目选择正确的格式

最终，最适合您项目的配置格式取决于您的优先级。请考虑谁将读取和写入这些文件、配置的复杂性以及内部文档的需求。

如果你主要关心的是 数据交换 对于严重依赖 JavaScript 的 Web 服务或系统，JSON 因其普遍的支持和轻量级的特性而成为明显的赢家。探索 JSON 的官方网站了解有关其规格的更多信息。
如果你优先考虑 人类可读性、可维护性和评论能力 直接在配置文件中，尤其是在应用程序设置或构建系统中，TOML 可能是您的最佳选择。它为直接与设置交互的开发者提供了更简洁、更直观的体验。了解更多关于 TOML 设计理念的信息，请访问官方 GitHub 仓库.
对于复杂的配置，不同的环境可能共享类似的设置，但需要特定的覆盖，TOML 的结构可以简化管理。相反，JSON 可能需要更多以编程方式处理默认值和覆盖。
考虑团队的熟悉程度。如果每个人都熟悉 JSON，那么引入像 TOML 这样的新格式所带来的开销可能会超过其简化配置带来的好处。

最后的想法和建议

JSON 和 TOML 并非普遍意义上的“更好”；它们的主要用途不同。JSON 更适合用作数据交换格式，而 TOML 则专为简单易用、易于编辑的配置而设计。

对于大多数需要开发人员和系统管理员手动编辑的现代应用程序配置而言，TOML 的优势（尤其是其易读性和注释支持）往往胜过 JSON 在数据交换领域的广泛主导地位。但是，如果您的“配置”实际上只是用于 Web 前端或 API 的静态数据，那么 JSON 仍然是您的首选。请评估您的具体需求，并选择最适合您工作的工具。

准备好尝试将现有的 JSON 配置转换为 TOML 格式，亲身体验一下其中的区别了吗？查看 iotools.cloud 上的 JSON 到 TOML 转换器简化您的迁移并体验以配置为中心的格式带来的好处。