¿Odias los anuncios? Ir Sin publicidad Hoy 

Calculadora de Puntuación de Web Vitals

DatosDesarrolladorRedes

ANUNCIO · ¿ELIMINAR?

APORTE

Proceso automático

Core Web Vitals

LCP (ms)

Buena ≤ 2500ms · Mejora necesaria ≤ 4000ms · Mala > 4000ms

INP (ms)

Buena ≤ 200ms · Mejora necesaria ≤ 500ms · Mala > 500ms

CLS

Buena ≤ 0.1 · Mejora necesaria ≤ 0.25 · Mala > 0.25

Métricas secundarias (opcional)

FCP (ms)

Buena ≤ 1800ms · Mejora necesaria ≤ 3000ms · Mala > 3000ms

TTFB (ms)

Buena ≤ 800ms · Mejora necesaria ≤ 1800ms · Mala > 1800ms

TBT (ms)

Buena ≤ 200ms · Mejora necesaria ≤ 600ms · Mala > 600ms

PROD.

Lado cliente

Desglose del métrica

Métrico	Valor	Calificación	¿Cómo solucionarlo?
El resultado aparecerá aquí

Sugerencias

ANUNCIO · ¿ELIMINAR?

Guía

Calculadora de Puntuación de Web Vitals

Introduzca sus mediciones de LCP, INP y CLS y vea de inmediato cómo su página se compara con los umbrales de Core Web Vitals de Google. El calculador devuelve una evaluación de Buena / Necesita Mejora / Mala por métrica, un resumen de aprobación/rechazo para la página y sugerencias concretas para cualquier valor por debajo del objetivo — todo en el lado del cliente, ningún dato abandona su navegador.

Cómo Usar

Obtenga sus números de PageSpeed Insights, Lighthouse, el Informe de Experiencia del Usuario de Chrome (CrUX) o de su herramienta de monitoreo de usuarios reales.
Introduce LCP (ms), INP (ms), y CLS (puntuación sin unidad) — estos son los tres Core Web Vitals necesarios para una evaluación de aprobación/rechazo.
Opcionalmente agregue las métricas secundarias — FCP, TTFBy TBT — para una imagen más completa del rendimiento.
Lea la etiqueta general, las fichas de calificación por métrica y la lista de sugerencias. Cualquier valor por debajo de Buena viene acompañado de una lista breve y priorizada de soluciones.

Características

Umbral exacto de Google – LCP (2500/4000ms), INP (200/500ms), CLS (0.1/0.25) aplicados byte por byte.
Evaluación por métrica – Ficha de calificación colorida Buena / Necesita Mejora / Mala para cada métrica que introduzca.
Etiqueta general de CWV – Solo aprueba cuando LCP, INP y CLS son todos Buena — la misma lógica que utiliza Google.
Métricas secundarias – Entradas opcionales de FCP, TTFB y TBT para una triage más completa del rendimiento.
Soluciones prácticas – Cada métrica que falle incluye una lista breve de las causas raíz más comunes y soluciones.
Significados en lenguaje común – Cada métrica se explica en una sola oración para que los no especialistas puedan seguirlo.
Primero en privacidad – Cálculo completamente en el lado del cliente; nada se envía a ningún servidor.

 Preguntas frecuentes

¿Qué son Core Web Vitals y por qué son importantes?

Core Web Vitals son un conjunto de métricas reales de usuarios que utiliza Google para medir la experiencia de página: cuánto tiempo tarda en cargarse el contenido principal (LCP), cómo se siente la interactividad (INP) y cuánto es estable visualmente la página (CLS). Son una forma pública y estandarizada de cuantificar el rendimiento percibido — y una señal de experiencia de página en los resultados de búsqueda de Google.
¿Cuál es la diferencia entre LCP, INP y CLS?

LCP (Largest Contentful Paint) mide el tiempo de carga — cuánto tiempo tarda hasta que aparece el elemento más grande visible. INP (Interaction to Next Paint) mide la respuesta — el retraso peor caso entre la entrada y la actualización de la pantalla. CLS (Cumulative Layout Shift) mide la estabilidad visual — cuánto se mueve el contenido. Juntos cubren el tiempo de carga, la interactividad y la estabilidad.
¿Por qué INP reemplazó a FID como Core Web Vital en marzo de 2024?

FID solo medía el retraso antes de que se ejecutara el primer manejador de interacción. Los usuarios reales se quejaban de desplazamientos lentos, botones lentos y manejadores que tardaban mucho en ejecutarse, que FID no podía ver. INP captura el camino completo desde la entrada hasta la siguiente actualización, en todas las interacciones en la página — un proxy mucho mejor para saber cómo se siente realmente ágil una página.
¿Cuál es la diferencia entre datos de laboratorio y datos de campo?

Los datos de laboratorio (Lighthouse, WebPageTest) se miden en un entorno controlado con un dispositivo y perfil de red fijo — repetibles, útiles para depuración. Los datos de campo (Chrome User Experience Report, monitoreo de usuarios reales) se recopilan de visitantes reales y reflejan la diversidad de dispositivos, redes y comportamientos. La evaluación de aprobación/rechazo de Google para el posicionamiento se basa en datos de campo — específicamente en el valor del percentil 75 en todas las visitas reales.
¿El cumplimiento de Core Web Vitals garantiza una mejor posición en los resultados de búsqueda?

No — Core Web Vitals son una señal entre muchas. La relevancia, la calidad del contenido y los enlaces siguen siendo dominantes. CWV actúa como un empate entre páginas de calidad similar y puede prevenir una caída por experiencia pobre. Trate el cumplimiento de CWV como un requisito básico en lugar de un motor de crecimiento.