Anúncios incomodam? Ir Sem anúncios Hoje 

Calculadora de Pontuação de Web Vitals

DadosDesenvolvedorRede

ANUNCIADO Remover?

ENTRADA

Processo Automático

Core Web Vitals

LCP (ms)

Boa ≤ 2500ms · Melhorar necessidade ≤ 4000ms · Ruim > 4000ms

INP (ms)

Boa ≤ 200ms · Melhorar necessidade ≤ 500ms · Ruim > 500ms

CLS

Boa ≤ 0.1 · Melhorar necessidade ≤ 0.25 · Ruim > 0.25

Métricas Secundárias (opcional)

FCP (ms)

Boa ≤ 1800ms · Melhorar necessidade ≤ 3000ms · Ruim > 3000ms

TTFB (ms)

Boa ≤ 800ms · Melhorar necessidade ≤ 1800ms · Ruim > 1800ms

TBT (ms)

Boa ≤ 200ms · Melhorar necessidade ≤ 600ms · Ruim > 600ms

SAÍDA

Lado cliente

Desdobramento da Métrica

Métrica	Valor	Avaliação	Como corrigir
O resultado aparecerá aqui

Sugestões

ANUNCIADO Remover?

Guia

Calculadora de Pontuação de Web Vitals

Insira suas medições de LCP, INP e CLS e veja imediatamente como sua página se compara aos limiares dos Core Web Vitals do Google. O calculador retorna uma avaliação de Boa / Melhorar necessidade / Ruim por métrica, um resumo de aprovação/reação para a página e sugestões concretas para qualquer coisa abaixo do alvo — tudo no lado do cliente, nenhum dado sai do seu navegador.

Como usar

Obtenha seus números do PageSpeed Insights, Lighthouse, o Relatório de Experiência do Chrome (CrUX) ou sua ferramenta de monitoramento de usuários reais.
Apresentamos LCP (ms), INP (ms), e CLS (score sem unidade) — esses são os três Core Web Vitals necessários para uma avaliação de aprovação/reação.
Adicione opcionalmente as métricas secundárias — FCP, TTFBe, e TBT — para uma visão mais completa do desempenho.
Leia a etiqueta geral, os indicadores de avaliação por métrica e a lista de sugestões. Qualquer valor abaixo de Boa vem com uma lista curta e priorizada de soluções.

Características

Limiares exatos do Google – LCP (2500/4000ms), INP (200/500ms), CLS (0.1/0.25) aplicados byte a byte.
Avaliação por métrica – Indicador de avaliação colorido Boa / Melhorar necessidade / Ruim para cada métrica que você inserir.
Etiqueta geral de CWV – Apenas aprova quando LCP, INP e CLS são todos Boa — a mesma lógica que o Google usa.
Métricas secundárias – Entradas opcionais de FCP, TTFB e TBT para triagem mais completa do desempenho.
Soluções práticas – Cada métrica que falha vem com uma lista curta das causas mais comuns e das soluções.
Significados em linguagem comum – Cada métrica é explicada em uma frase para que não especialistas possam acompanhar.
Primeiro privacidade – Cálculo puramente no lado do cliente; nada é enviado a nenhum servidor.

 Perguntas frequentes

O que são Core Web Vitals e por que eles importam?

Core Web Vitals são um conjunto de métricas de usuários reais que o Google usa para medir a experiência de página: quanto tempo leva para o conteúdo principal carregar (LCP), como as interações se sentem (INP) e como a página é visualmente estável (CLS). São uma forma pública e padronizada de quantificar o desempenho percebido — e um sinal de experiência de página no ranking do Google.
Qual a diferença entre LCP, INP e CLS?

LCP (Largest Contentful Paint) mede o carregamento — quanto tempo leva até que o maior elemento visível apareça. INP (Interaction to Next Paint) mede a resposta — o atraso pior entre a entrada e a atualização na tela. CLS (Cumulative Layout Shift) mede a estabilidade visual — quanto conteúdo se move. Juntos, eles cobrem o carregamento, a interatividade e a estabilidade.
Por que INP substituiu FID como Core Web Vital em março de 2024?

O FID só mede o atraso antes do primeiro manipulador de interação começar. Os usuários reais reclamavam de rolagem lenta, botões lentos e manipuladores longos que o FID não podia ver. O INP captura o caminho completo desde a entrada até a próxima atualização, em todas as interações na página — um proxy muito melhor para saber como a página realmente se sente.
Qual a diferença entre dados de laboratório e dados de campo?

Dados de laboratório (Lighthouse, WebPageTest) são medidos em um ambiente controlado com um dispositivo e perfil de rede fixos — repetíveis, úteis para depuração. Dados de campo (Relatório de Experiência do Chrome, monitoramento de usuários reais) são coletados de visitantes reais e refletem a diversidade de dispositivos, redes e comportamentos. A avaliação de aprovação/reação do Google para o ranking é baseada em dados de campo — especificamente no valor do 75º percentil em todas as visitas reais.
Passar pelos Core Web Vitals garante um melhor ranking em busca?

Não — os Core Web Vitals são apenas um sinal entre muitos. A relevância, a qualidade do conteúdo e os links ainda dominam. O CWV atua como um empate entre páginas de qualidade semelhante e pode prevenir uma desclassificação por experiência ruim. Trate o passar do CWV como um requisito básico, e não como um motor de crescimento.